Как ракетите станаха предпочитано модерно оръжие
Авторът е помощник на Хувър в Станфордския университет
Тази година може да е годината на ракетите. Миналия месец Иран изстреля почти 150 от тях, доста от които бяха свалени от американски и израелски ракети. Това беше последвано от израелско възмездие и към седмица по-късно още един ракетен залп в отговор от основана в Ирак (и евентуално обвързвана с Иран) въоръжени групи. Тази година видяхме и многочислени ракетни офанзиви на хусите против интернационалното мореплаване в Близкия изток, широкомащабна съветска ракетна акция, ориентирана към украински градове и енергийна инфраструктура, и украински ATACMS удари в границите на окупираната от Русия територия.
Защо ракети в този момент? И ще трансформират ли кой се бие и печели войните?
Ракетите — задвижвани оръжия с избухливи бойни глави — наблюдават корените си до немските ракети от Втората международна война. По време на Студената война балистичните ракети с огромен обхват преобладаваха в нуклеарната конкуренция, само че едвам с микропроцесора ракетите минаха към стандартното полесражение. Войната Йом Кипур от 1973 година разгласи гражданска война в прецизното ръководство, защото изчисленията усъвършенстваха точността, поставяйки началото на нови противотанкови, противовъздушни, крилати и стандартни балистични ракети. Тези прецизни ударни оръжия с огромен обхват се трансфораха в опора на външната политика на Съединени американски щати през 1990-те и началото на 2000-те години, част от акции за потрес и благоговение, балкански въздушни войни и терористични удари за обезглавяване.
С течение на времето ракетната технология - в миналото наличен единствено за най-хубавите военни - стана по-евтин и по-достъпен. Техният необятен диапазон от размери и маневреност даде на потребителите опцията да персонализират арсеналите за личните си потребности. Те биха могли да вземем за пример да избират сред по-малки ракети, които са по-трудни за ориентиране, и по-големи, по-малко маневрени, само че по-смъртоносни разновидности. Като се има поради тази еластичност, ракетите могат да бъдат приспособени за нахлуване и защита, способни да бъдат изстрелвани от земя, въздух или море. За разлика от доста от техните братовчеди безпилотни летателни апарати, ракетите са значително автоматизирани или самостоятелни след изстрелването, като по този метод изискват лимитирана логистична поддръжка или дистанционно управление. Преди всичко, ракетите – за разлика от гравитационните бомби – разрешават на страните да подхващат офанзиви от огромни дистанции, постоянно без риск от изпращане на пилотирана платформа в територията на съперника.
Всички тези характерности — тяхната наличност, еластичност и дарба за намаляване на риска - трансформират ракетите в желано оръжие в актуалната борба. Но дали са толкоз ефикасни, колкото са привлекателни? Доказателствата са смесени. Няма подозрение, че ракетите са революционизирали оперативната война. Напредъкът в противотанковите, противовъздушните и противокорабните ракети направи по-трудно скриването на платформите, правейки войната на бойното поле по-опасна за доста нападатели. Въпреки тези преимущества има лимитирани доказателства, че ракетите могат сами по себе си да окажат решаващо стратегическо влияние.
Отдавна е изкушаваща доктрина за войната, че хирургически удари, ориентирани към стратегически центрове на гравитация или цивилно население, могат да подкопаят политическата воля и да убедят участниците да се въздържат, без да се постанова да стартират инвазия. Но неведнъж акциите за стратегически удари се проваляха. Америка не можеше да отблъсне Виет Конг с талази от B-52. Неговите прецизни удари против талибаните бяха съпроводени от в последна сметка несполучлива сухопътна война, траяла две десетилетия. Съвсем неотдавна иранските ракетни залпове оказаха малко или никакво влияние върху израелските интервенции в Газа.
Контролът на ескалацията също е сложен. Ракетите сигурно са по-малко рисков вид от пилотираните самолети. Въпреки това, потреблението им за основаване на точното количество резултат, с цел да алармира за качества и воля, без да провокира тотална война, е рискова игра на усещания (и неправилни възприятия). Парадоксално, колкото по-голям е резултатът от ракетите, толкоз по-вероятно е те да пресекат алените линии, които несъзнателно провокират серпантина в пълномащабен спор.
Може би същинският метод, по който модерният продан на ракети трансформира салдото на силите, е по какъв начин те разрешават на актьорите да държат войните лимитирани, до момента в който обезкървяват един различен. Ракетите заменят скъпите и нищожни платформи, облагодетелствайки страни без усъвършенствани арсенали от разрушители или стелт самолети. Ракетните удари на хусите костват на Съединени американски щати десетки милиони долари за прихващане и постановат още по-големи разноски на международната стопанска система. Дори значително неефективният залп от ирански ракети евентуално коства на Израел, Америка и други над 1 милиард $ за отбрана.
Ракетите рядко могат да печелят войни сами, само че могат да трансформират кой може да стартира войни и кой може да поддържа тях. В момента преимуществото е с страни като Иран, Русия и Северна Корея, които могат да усилят разноските за бранителите, като в същото време остават под прага на война, в която биха били надминати от по-способни армии. Но те би трябвало да бъдат внимателни. Те могат по нехайство да стартират война, която нямат боеприпас, с цел да завоюват.
